【导读】*ST宝实、*ST双成等6家公司申请撤销退市风险警示
4月17日晚间，*ST宝实（000595）、*ST辉丰（002496）、*ST双成（002693）、*ST四环（000518）、*ST返利（600228）、*ST天择（603721）6家公司披露2025年年报，并同步公告向交易所提交撤销退市风险警示（*ST）申请。
这一密集动作，既是上述6家公司对自身经营改善的集中宣告，也折射出在A股退市新规下，困境公司“保壳”的路径正从单一依赖利润扭亏，向营收达标、主业重构、资产整合等多元方向演变。
2家利润达标，4家营收达标
2025年，上述6家公司因“2024年度经审计的利润总额、净利润、扣非后净利润（三者孰低为负）且扣除后的营业收入低于3亿元”，触发财务类退市风险警示，在2024年报披露后被*ST。
经过一年努力，上述6家公司经营有所改善，2家公司实现了利润达标，4家公司实现了营收达标，具有了申请“摘星”的资格。
其中，*ST双成、*ST天择两家公司实现了利润达标。*ST双成2025年实现营收2.77亿元，同比增长58.87%；利润总额、净利润、扣非后净利润分别为815.57万元、1904.32万元、1522.77万元。业绩改善主要得益于核心产品注射用紫杉醇（白蛋白结合型）获美国FDA许可并实现海外销售。
*ST天择作为国有传媒企业，通过并购长沙体产、聚焦IP运营与“文化+”业务，主业“造血”能力显著恢复，实现营收3.42亿元，利润总额、净利润、扣非后净利润分别为2631.40万元、2650.91万元、1119.99万元。
与之形成对比的是，*ST宝实、*ST辉丰、*ST四环、*ST返利四家公司虽营收达标（扣除后的营业收入不低于3亿元），但利润指标仍为负值，属于“营收达标”的典型案例。
以*ST宝实为例，其2025年营收为6.5亿元，归母净利润为8332.09万元（扭亏），但扣非净利润为-6983.36万元，盈利主要依赖资产处置与新能源资产并表，主业尚未完全走出亏损。
值得注意的是，六家公司的审计报告均为标准无保留意见，且不存在资金占用、违规担保等重大违规事项，为“摘星”申请扫清了合规障碍。
“保壳”路径大不相同
尽管6家公司均实现财务指标达标，但从盈利驱动、业务结构和可持续性来看，各自“保壳”路径差异明显，可清晰划分为资产重组驱动、主业内生修复、营收扩围三类。
*ST宝实是典型的资产重组驱动型公司。2025年公司完成重大资产置换，置出传统轴承业务，置入新能源发电资产，主营业务转向风电、光伏及储能运营。当年净利润主要来自资产处置收益与新能源业务并表利润，虽然扣非净利仍为负，但新业务毛利率高、现金流稳定，为后续持续盈利打下基础，属于“一次性重组收益托底+新主业长期支撑”的模式。
*ST双成与*ST天择则依靠主业调整实现真正扭亏。*ST双成立足医药制造主业，优化产品结构，加大海外市场推广力度，高毛利多肽类制剂收入占比提升，叠加内部降本增效，实现归母净利润、扣非净利润双转正，盈利质量相对较高。*ST天择聚焦传媒与体育业务，收缩低效板块，强化节目制作、版权运营等核心业务，营收与毛利同步改善，经营性现金流显著回暖。这主要得益于主业经营改善，使公司实现脱困。
*ST辉丰、*ST返利、*ST四环则更多依靠营收扩围，尚未真正扭转亏损局面。*ST辉丰在传统农药业务收缩的同时，布局生物农业相关业务，勉强实现营收达标，但行业周期与资产减值压力仍在；*ST返利依托海外导购业务扩张实现营收翻倍增长，不过行业竞争激烈、营销费用高企，短期难以实现盈利；*ST四环则通过拓展非医药业务补充营收，核心制药板块仍未走出低迷，后续经营压力相对突出。
6家*ST公司集中申请撤销退市风险警示，是2025年度A股公司化解退市风险的一个缩影，也反映出注册制常态化退市格局下，上市公司“保壳”策略更加规范、路径更加清晰。但从财务数据可以明显看出，指标达标并不等同于经营彻底好转，部分公司仍依赖非经常性收益、营收冲线等方式满足要求，主业竞争力并未根本改善。
值得注意的是，截至目前，6家公司的摘帽申请均处于交易所审核阶段，最终结果存在不确定性。
泓川证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
